沃尔玛涨价，仅仅是个开始

1962年，山姆(shānmǔ)·沃尔顿在美国阿肯色州创立沃尔玛时，或许未曾料到，这个以“天天低价”征服(zhēngfú)全球的零售帝国(dìguó)，会在63年后成为美国贸易保护主义的“风暴眼”。

近日，沃尔玛宣布，因美国关税政策带来成本激增问题，计划上调部分商品在(zài)美售价，且上调幅度在6月份将体现得更明显。这一决定(juédìng)不仅(bùjǐn)引发了消费者担忧，更招致美国总统特朗普(tèlǎngpǔ)公开指责，要求其“自行消化关税成本”。

这场涨价风波，折射出美国经济政策与市场规律的激烈(jīliè)冲突。

5月21日，在美国加利福尼亚州旧金山湾区圣莱安德罗的一家沃尔玛(wòěrmǎ)超市，价格跟踪(gēnzōng)软件显示一款(yīkuǎn)汽车蓄电池售价变化情况。吴晓凌摄（新华社）

早在20世纪(shìjì)70年代，沃尔玛就自建了(le)国际物流网络和全球采购体系，进入21世纪之后，更是将商品价格压至同行难以(nányǐ)企及的低点。集装箱货轮载着中国制造的玩具、墨西哥组装的电器、越南缝制的服装……源源不断注入美国市场，构筑起全球化供应链的黄金时代。如今，这条横跨(héngkuà)太平洋的“成本动脉”却在关税政策的重击下(xià)逐渐淤塞(yūsè)。

今年(jīnnián)4月份，美国政府对世界多国商品(shāngpǐn)加征关税，导致沃尔玛(wòěrmǎ)供应链成本(chéngběn)激增。尽管部分税率在中美贸易谈判后回调，但以“微利模式”著称的沃尔玛依旧无法消化这巨大的压力(yālì)。沃尔玛首席财务官雷尼5月15日发出预警表示，“任何零售商都有承受的极限”，消费者会从(cóng)5月底左右开始“看到价格上升”，到6月份物价上涨会更明显。沃尔玛公司第一财季财报（今年1月30日至4月30日）显示，该季度公司净利润为(wèi)44.9亿美元，同比减少超过12%。

显然，除了涨价，沃尔玛别无选择。沃尔玛首席执行官道格·麦克米利恩表示，在关税(guānshuì)压力下，利润率狭窄的零售行业难以(nányǐ)独自消化全部关税成本，只能(zhǐnéng)通过提高商品价格将压力转嫁给消费者。

5月20日，顾客(gùkè)在美国加利福尼亚州(jiālìfúníyàzhōu)洛杉矶县一家沃尔玛商店内采购商品。邱晨摄（新华社发）

作为零售业巨头(jùtóu)和美国最大的食品杂货商，沃尔玛被视为衡量零售业和美国消费市场健康状况的风向标。沃尔玛在美国拥有超过4700家门店(méndiàn)，90%的美国人居住在距离沃尔玛门店16公里的范围内，他们每周都(dōu)会去沃尔玛超市购物或在该(gāi)公司网站上下单。有分析认为，关税导致(dǎozhì)的涨价将给绝大多数普通美国人带来沉重的负担。

事实上，沃尔玛并非率先宣布(xuānbù)涨价(zhǎngjià)的(de)公司。由美国滥施(lànshī)关税引发的“涨价潮”，正向美国消费市场的多个领域蔓延：科技巨头微软宣布对(duì)Xbox主机、游戏及配件实施调价；汽车制造商福特将对墨西哥工厂生产的3款车型提价(tíjià)，最高涨幅达2000美元；玩具行业龙头美泰将部分芭比娃娃售价提升(tíshēng)近43%；家电企业惠而浦的单台洗衣机价格平均上涨约80美元；豪车品牌法拉利部分车型价格涨幅达10%；奢侈品牌爱马仕也宣布对美国市场提价……有关报告还提到，目前价格尚未受到关税成本影响(yǐngxiǎng)的部分商品，未来很快也会面临涨价。

美国(měiguó)政府将(jiāng)关税视为重塑贸易秩序的“战略杠杆”，但现实(xiànshí)数据撕裂了这(zhè)一幻象。美国税务基金会测算显示，2025年新增关税将使每个美国家庭多缴税1200美元。密歇根大学日前公布的美国5月份消费者(xiāofèizhě)信心指数跌至50.8，为连续5个月下降，创下自2022年6月份以来的最低纪录，这也是美国该指数有记录以来的倒数第二低值。这表明，在关税冲击下，美国家庭对经济前景的悲观(bēiguān)情绪(qíngxù)正在加剧。

5月21日在美国加利福尼亚州洛杉矶县一家沃尔玛超市拍摄的(de)图片显示自哥斯达黎加进口的香蕉(xiāngjiāo)价格已经涨至每磅54美分。高山摄（新华社(xīnhuáshè)）

沃尔玛涨价只是美国经济困境的一个缩影。随着生活成本的上升，民众的消费能力不断(bùduàn)被压缩，经济增长预期自然也会受到冲击。4月30日，美国商务部宣布一季度国内生产总值（GDP）环比(huánbǐ)（按年率计算）萎缩0.3%，为3年来首次负增长(fùzēngzhǎng)。美联储理事迈克尔(màikèěr)·巴尔表示，美国的关税政策可能(kěnéng)会在今年导致经济增长放缓和通胀上升，并引发失业率上升，美国可能会陷入困境(xiànrùkùnjìng)。

更糟糕的是，这种影响并不是短期的。当消费者缩减(suōjiǎn)开支挤压企业利润，企业保守策略就(jiù)会加剧就业市场压力，就业不确定性又(yòu)反过来抑制消费意愿——这种环环相扣的传导链条，会将关税(guānshuì)政策的短期阵痛“锻造”成长期的结构性创伤。

美国政府口口声声宣称“关税(guānshuì)保护本国产业”，终究还是本国民众(mínzhòng)承受了一切。当更(gèng)多消费者感受到生活成本上升，当各项经济数据一再下滑，这个被精心包装的“政治正确”谎言终究会被真相击碎。